男子沖動打出一耳光 對方索賠8814元

雙方當(dāng)事人握手言和。受訪單位供圖

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 張衛(wèi)玲 通訊員 沈燕 黃麗婷

　　近日，哈密市伊州區(qū)人民法院三道嶺人民法庭成功調(diào)解一起因一記耳光引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件，讓原本劍拔弩張的雙方當(dāng)事人握手言和。

　　今年初，張某與汪某在伊州區(qū)某醫(yī)院內(nèi)，因打狂犬疫苗的費(fèi)用支付問題起了爭執(zhí)，汪某一時沖動扇了張某一記耳光，張某右眼充血，視線模糊，被診斷為右眼球挫傷、創(chuàng)傷性前房積血、視網(wǎng)膜震蕩、視神經(jīng)乳頭水腫。后續(xù)張某為治療眼部產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8814元。因賠償問題雙方未能達(dá)成一致，張某將汪某訴至法院，要求其賠償上述費(fèi)用。

　　案件受理后，法官翻閱材料發(fā)現(xiàn)，這起案件的癥結(jié)不僅在于賠償數(shù)額，更在于雙方心中的那股“氣”。為了解開這個結(jié)，法官決定采用“背靠背”的調(diào)解方式，先單獨(dú)和汪某聊聊。

　　調(diào)解室里，汪某低著頭說：“我知道打他不對，但聽到他說的那些難聽的話，我一時就沒忍住。”

　　法官靜靜地聽著，等他情緒平復(fù)些，才緩緩開口：“動手確實(shí)解了一時之氣，但也讓對方受了傷，這賬算下來，值嗎？”汪某沉默了。

　　另一邊，法官又引導(dǎo)張某換位思考?！八麆邮执蛉丝隙ú粚?，該賠償?shù)囊环忠膊荒苌?，但咱們想想，爭?zhí)時說的那些難聽話，是不是也像刀子一樣扎人？”張某愣住了，臉上滿是愧疚。

　　經(jīng)過法官耐心勸說，汪某認(rèn)識到辱罵對方的行為是錯誤的，當(dāng)庭向張某賠禮道歉，張某也對動手打人的沖動行為懊悔不已，當(dāng)場表達(dá)了誠懇的歉意，承諾將主動為自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8814元。