新疆發(fā)布2024年知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

　　天山網(wǎng)-新疆日報訊（記者任春香報道）4月20日，在2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動新疆分會場啟動儀式上，自治區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布2024年自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。

　　典型案例的公開發(fā)布，將對進一步強化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作、持續(xù)震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行為、規(guī)范公平競爭的市場秩序起到積極的促進作用。

　　案例一 人民法院判決伊寧市某椒麻雞店侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

　　2023年4月23日，烏魯木齊某食品有限公司與烏魯木齊佰某食品有限公司向人民法院提起訴訟，訴伊寧市某椒麻雞店涉嫌侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)審理查明，烏魯木齊某食品有限公司將該商標(biāo)授權(quán)給烏魯木齊佰某食品有限公司使用，經(jīng)過長期的宣傳使用，該商標(biāo)在新疆地區(qū)具有一定的知名度。馬某經(jīng)核準(zhǔn)注冊“黃某兒子娃娃椒麻雞”“二某兒子娃娃椒麻雞”商標(biāo)，但其在經(jīng)營及實際使用時，先后在其經(jīng)營的伊寧市某椒麻雞店門頭，將“兒子娃娃椒麻雞”用大號字體放于店面門頭及店內(nèi)菜單中心顯著位置，將“黃某”“二某”字體縮小放置于上方，對其注冊商標(biāo)進行改變，改變后的標(biāo)識突出了權(quán)利人注冊商標(biāo)的顯著識別部分“兒子娃娃”，與該注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，兩者使用在新疆地區(qū)的同一種服務(wù)上，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，伊寧市某椒麻雞店不規(guī)范使用其核準(zhǔn)注冊商標(biāo)“黃某兒子娃娃椒麻雞”“二某兒子娃娃椒麻雞”的行為，構(gòu)成對烏魯木齊某食品有限公司、烏魯木齊佰某食品有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。2024年3月25日，伊寧市人民法院判令伊寧市某椒麻雞店停止侵害該注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共10萬元。伊寧市某椒麻雞店不服提起上訴，2024年8月7日，自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　案例二 人民法院判決某啤酒釀造公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛案

　　2023年10月9日，新疆某啤酒有限責(zé)任公司向人民法院提起訴訟，訴某啤酒釀造公司生產(chǎn)銷售的“烏蘇河”啤酒涉嫌侵犯其“烏蘇”注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。經(jīng)審理查明，某啤酒釀造公司在其產(chǎn)品瓶貼上突出使用“烏蘇河啤酒”字樣，將“烏蘇河”商標(biāo)性使用在與新疆某啤酒有限責(zé)任公司的“烏蘇啤酒WUSU及圖”“烏蘇”等注冊商標(biāo)核定使用的商品上，容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，某啤酒釀造公司作為啤酒生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道“烏蘇”商標(biāo)的知名度和影響力，卻仍在其產(chǎn)品上使用與新疆某啤酒有限責(zé)任公司注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，明顯具有攀附注冊商標(biāo)知名度的惡意，屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。經(jīng)對比，被訴侵權(quán)產(chǎn)品所使用的包裝、裝潢與新疆某啤酒有限責(zé)任公司生產(chǎn)的涉案權(quán)利產(chǎn)品的包裝、裝潢，從顏色搭配、整體布局，到主要部分的文字、圖案幾乎相同，在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異，且均系啤酒產(chǎn)品，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)和混淆，其仿冒權(quán)利產(chǎn)品包裝裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2023年12月23日，喀什地區(qū)中級人民法院判令某啤酒釀造公司停止侵害“烏蘇”注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，停止使用其企業(yè)名稱，限期十天變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)字號中不得含有“烏蘇”字樣，銷毀侵權(quán)外包裝標(biāo)貼、賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共50萬元。某啤酒釀造公司不服提起上訴，2024年6月26日，自治區(qū)高級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　案例三 烏魯木齊市人民檢察院辦理楊某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　2023年4月至5月，某煙酒店的經(jīng)營者楊某某在明知是假冒“伊力牌”注冊商標(biāo)的白酒的情況下，多次低價購買該白酒并銷售出150件，銷售額計5.8萬元。2023年8月11日，楊某某主動向公安機關(guān)退繳全部違法所得5.8萬元。2023年9月11日，烏魯木齊市公安局水磨溝區(qū)分局以楊某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院審查起訴，同年改變管轄至烏魯木齊市人民檢察院審查起訴。案件受理后，烏魯木齊市人民檢察院加強釋法說理，促成楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰，并督促其向權(quán)利人賠禮道歉、賠償損失，楊某某于2024年8月2日向“伊力牌”注冊商標(biāo)所有人新疆某實業(yè)股份有限公司支付賠償金10萬元，烏魯木齊市人民檢察院依法作出不起訴決定，對楊某某予以訓(xùn)誡。

　　案例四 庫爾勒市文化體育廣播電視和旅游局查處庫爾勒某歌廳未經(jīng)著作權(quán)人許可放映其作品案

　　2024年10月23日，根據(jù)日常檢查線索，庫爾勒市文化體育廣播電視和旅游局執(zhí)法人員對庫爾勒某歌廳涉嫌未經(jīng)著作權(quán)人許可放映其作品案進行調(diào)查。經(jīng)查，該歌廳從2024年1月開始，在未同著作權(quán)人訂立許可使用合同的情況下，通過場所內(nèi)點唱系統(tǒng)放映著作權(quán)人的作品，其行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定。2024年11月13日，庫爾勒市文化體育廣播電視和旅游局責(zé)令該歌廳停止侵權(quán)行為，并作出警告的行政處罰決定。

　　案例五 哈密市公安機關(guān)查處某化工儀器有限公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　2024年6月3日，哈密市公安機關(guān)收到市場監(jiān)督管理（知識產(chǎn)權(quán)）部門移送的涉嫌犯罪案件線索，稱哈密市某化工儀器有限公司在中標(biāo)后，公司股東孟某某為非法獲利，將涉嫌侵權(quán)假冒螺桿空壓機冷卻液、空氣壓縮機油，按照中標(biāo)合同契約提供給某煤化工（集團）有限公司使用。公安機關(guān)于6月5日立案偵查。經(jīng)查明，犯罪嫌疑人孟某某勾結(jié)某科技有限公司詹某某（犯罪嫌疑人），組織人員購進國產(chǎn)潤滑油產(chǎn)品后灌裝至假冒“復(fù)盛”牌螺桿空壓機高級冷卻液和“阿特拉斯”牌空氣壓縮機油的包材內(nèi)，并通過物流發(fā)貨。經(jīng)進一步深挖，查實了以詹某某為首的犯罪團伙涉及全國多個省區(qū)市的制假售假行為，抓獲犯罪嫌疑人5人，搗毀制假售假窩點2處，查扣侵權(quán)假冒螺桿空壓機冷卻液60桶、空氣壓縮機油170桶，涉案金額500余萬元。2024年10月，該案移送人民檢察院審查起訴。

　　案例六 塔城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處齊某某侵犯植物新品種權(quán)案

　　2024年8月7日，塔城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到某種子有限公司舉報，稱塔城地區(qū)塔城市某鎮(zhèn)某村地塊存在非法生產(chǎn)繁育“C1563”玉米雜交種（品種權(quán)號：CNA20151153.2）行為，侵犯了其植物新品種權(quán)。經(jīng)查，該涉案地塊負(fù)責(zé)人為齊某某，執(zhí)法人員將涉案地塊抽樣取證的樣品送往北京玉米種子檢測中心與“C1563”標(biāo)準(zhǔn)樣品進行真實性比對，比較點位數(shù)為40，差異點位數(shù)為0，結(jié)論為極近似或相同，齊某某違反了《中華人民共和國種子法》第二十八條第二款的規(guī)定，侵權(quán)事實成立。塔城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，就該案的損害賠償進行調(diào)解。2024年9月5日，經(jīng)過調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，齊某某承諾立即停止侵犯“C1563”植物新品種權(quán)的行為，賠償某種子有限公司經(jīng)濟損失（含維權(quán)費用）120萬元，并對其未經(jīng)許可生產(chǎn)繁育的700畝“C1563”玉米雜交種進行銷毀。

　　案例七 烏魯木齊市文化市場綜合行政執(zhí)法隊查處某娛樂有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可放映其作品案

　　2024年3月26日，烏魯木齊市文化市場綜合行政執(zhí)法隊接到群眾舉報，稱某娛樂有限公司違規(guī)播放院線正上映的熱門電影，且電影為槍版盜版，遂于3月27日，對該公司立案調(diào)查。經(jīng)查，截至2024年3月31日，某娛樂有限公司放映多部未取得著作權(quán)人授權(quán)的電影共64場次，違法所得5142.72元，其行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項的規(guī)定。2024年10月14日，烏魯木齊市文化市場綜合行政執(zhí)法隊對某娛樂有限公司作出警告、沒收違法設(shè)備和違法所得，并處1.5萬元罰款的行政處罰決定。

　　案例八 烏魯木齊市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理某節(jié)水器材經(jīng)銷部侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

　　2024年4月9日，請求人向烏魯木齊市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出“拉扣開關(guān)三通”（專利號：ZL201430168059.2）外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛處理請求，稱烏魯木齊市米東區(qū)某節(jié)水器材經(jīng)銷部未經(jīng)請求人授權(quán)，生產(chǎn)、銷售與涉案專利相同的拉扣開關(guān)三通，侵犯了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)。經(jīng)審理查明，請求人是涉案專利的專利權(quán)人，該專利法律狀態(tài)有效。米東區(qū)某經(jīng)銷部生產(chǎn)、銷售的拉扣開關(guān)三通產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀設(shè)計要素相同，落入了涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，其行為構(gòu)成侵權(quán)。烏魯木齊市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十四條第二款、第六十五條之規(guī)定，作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，責(zé)令烏魯木齊市米東區(qū)某節(jié)水器材經(jīng)銷部立即停止侵權(quán)行為。

　　案例九 精河縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處某枸杞干果行侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

　　2024年1月29日，博州精河縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）執(zhí)法人員對精河縣某枸杞干果行依法進行日常監(jiān)督檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)約100公斤散裝無標(biāo)識枸杞，6個印制有“精河枸杞”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝禮盒，當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供散裝枸杞購貨票據(jù)，且無法提供“精河枸杞”地理標(biāo)志注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)使用的相關(guān)材料。截至執(zhí)法人員檢查時，該枸杞干果行使用上述包裝禮盒共銷售散裝枸杞6公斤，銷售金額600元。經(jīng)查，該枸杞干果行未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人精河縣枸杞協(xié)會許可，且無法證明所購進散裝枸杞符合“精河枸杞”地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用管理規(guī)定，在同一類商品上使用與注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項、第（七）項的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。精河縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款2000元的行政處罰決定。

　　案例十 烏魯木齊海關(guān)所屬阿拉山口海關(guān)查獲以市場采購方式侵權(quán)鞋案

　　2024年4月，烏魯木齊海關(guān)所屬阿拉山口海關(guān)對新疆某公司申報以市場采購方式出口的貨物實施查驗時，發(fā)現(xiàn)5107雙使用了“HERMES”“BIRKENSTOCK”等多個標(biāo)識的運動鞋存在侵權(quán)嫌疑。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，該批運動鞋均為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法予以扣留。隨后，阿拉山口海關(guān)又查獲6批涉嫌侵權(quán)的出口運動鞋，涉及“LOUIS VUITTON”“GUCCI”“CHANEL”等多個標(biāo)識，涉案貨物數(shù)量4.14萬雙，涉案貨值金額171.18萬元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述運動鞋均為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法予以扣留，并移交公安機關(guān)偵辦。