石榴快評(píng)丨從典型案例公布看執(zhí)行威懾力

　　楊舒涵

　　新疆高院公布的這6起拒執(zhí)罪典型案例，猶如一面多棱鏡，折射出當(dāng)前執(zhí)行攻堅(jiān)中的現(xiàn)實(shí)困境與破題之道。從“18份判決攔不住”的頑固拒執(zhí)，到“假離婚真逃債”的花式規(guī)避，這些案例生動(dòng)詮釋了“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”的深刻內(nèi)涵，更彰顯了全區(qū)法院重拳打擊拒執(zhí)犯罪的堅(jiān)定決心。

　　細(xì)讀案例，三類拒執(zhí)“套路”尤為典型：財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移型——如蘇某489.7萬(wàn)元收入僅履行23.58萬(wàn)元、張某某偷賣(mài)房產(chǎn)隱匿房款；身份規(guī)避型——如李某某通過(guò)假離婚、冒名微信逃避監(jiān)管；公然對(duì)抗型——如邱某明知租金被查封仍擅自收取。這些行為不僅挑戰(zhàn)司法權(quán)威，更嚴(yán)重破壞社會(huì)誠(chéng)信體系。值得關(guān)注的是，6起案件中5名被告人在判決后仍拒不履行，最終被判處實(shí)刑，充分體現(xiàn)刑罰的威懾力——當(dāng)民事強(qiáng)制措施不足以懲戒時(shí)，刑事追責(zé)成為捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)的最后防線。

　　案例中的三個(gè)“轉(zhuǎn)變”更具啟示意義：從“被動(dòng)執(zhí)行”到“主動(dòng)打擊”的轉(zhuǎn)變，全區(qū)190條犯罪線索的移送顯示執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的成效；從“單打獨(dú)斗”到“協(xié)同作戰(zhàn)”的轉(zhuǎn)變，法檢公三機(jī)關(guān)聯(lián)合專項(xiàng)行動(dòng)形成打擊合力；從“就案辦案”到“標(biāo)本兼治”的轉(zhuǎn)變，4起案件被告人在刑事判決后主動(dòng)履行，印證了“以刑促執(zhí)”的治理效能。特別是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰者區(qū)別對(duì)待的案例（如劉某獲緩刑），更體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的司法智慧。

　　當(dāng)前，切實(shí)解決執(zhí)行難已進(jìn)入深水區(qū)。新疆法院這組案例啟示我們：破解執(zhí)行困局，既需要完善“立審執(zhí)”銜接機(jī)制，構(gòu)建“一處失信、處處受限”的信用懲戒體系；更要強(qiáng)化刑事追責(zé)的震懾作用，通過(guò)典型案例形成“拒執(zhí)必懲”的社會(huì)共識(shí)。當(dāng)每個(gè)被執(zhí)行人都清楚認(rèn)識(shí)到：轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可能換來(lái)牢獄之災(zāi)，規(guī)避執(zhí)行終將付出更大代價(jià)，誠(chéng)信履行才能真正成為社會(huì)自覺(jué)。