紅山漫筆丨談一談為何質疑一只昆蟲的命名

　　張蓓

　　近日，新疆一名中學生發(fā)現(xiàn)昆蟲新物種，并以媽媽的名字命名。消息一出，關注度立刻飆升，而在稱贊、羨慕“別人家孩子”的評論區(qū)，卻也夾雜著不少質疑的聲音。

　　必須要說明的是，關注這起輿論熱點，不應將焦點對準一名尚在成長中的中學生。我們需要的是透過評論區(qū)的現(xiàn)象，談一談為何在此類報道中，公眾會習慣性地發(fā)出質疑，并且應當怎樣面對這些質疑。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)加速加深信息的公開程度，疊加信息源真假難辨、營銷炒作層出不窮，網(wǎng)友們對于“非常態(tài)”的新聞難免會持有懷疑態(tài)度，而“少年天才”“青年才俊”這類“非常態(tài)”，直指升學、就業(yè)等競爭壓力大、公眾關注度高的領域，更容易成為議論重點。

　　在這種情況下，對于公眾的習慣性質疑，不應當簡單地視作無端滋生的情緒宣泄，也未必都是“見不得別人好”的扭曲心態(tài)，畢竟努力拼搏、年少成名的全紅嬋，攻克科研難題的曹原，都得到了公眾真心愛護和支持；而遠至“正龍拍虎”，近到姜萍事件，也有不少“六耳獼猴”在網(wǎng)友的關注和質疑聲中現(xiàn)了原形。最終事實也證明，現(xiàn)實中確實存在著暗箱操作、學術造假、權力濫用等問題，當權力運行不夠透明、成果呈現(xiàn)有違常識，質疑便會如潮水般涌來。輿論反映民意，那些習慣性的質疑往往源于對公平正義的守望。

　　而如何面對質疑聲，不僅關乎某個事件中的真相與公正，更重要的是關乎一個單位、一個地區(qū)、乃至整個社會公信力的構建?；蛟S一時緘默，輿論熱度會逐漸冷卻，卻為下一次洶涌而來的質疑埋下了隱患，唯有正視質疑根源，坦誠應對，方能搭建起信任的橋梁。在溝通方式上，信息披露可以更加公開透明；在問題處理上，不僅要違規(guī)必懲，更要斬斷特殊利益輸送鏈條；在權力運行上，積極接受民意監(jiān)督，把權力關進籠子里。當真相經(jīng)得起檢驗，當質疑背后的真實問題得到正視，習慣性質疑的土壤才能消解。

　　也有人表示，質疑聲不少，如果各個都回應，會不會造成公共資源浪費？其實在“合理質疑”這個前提下，積極回應是一個“磨刀不誤砍柴工”的過程，通過一次次坦誠溝通建立互信的溝通機制，能夠大幅提升官方與民意的溝通效率；在多次主動解決中形成經(jīng)驗，能夠精準鎖定問題核心，從而避免人力物力的無謂消耗；引入第三方形成聯(lián)合監(jiān)督和發(fā)布機制，能夠增強信任度，從而避免反復扯皮。

　　群眾的關注點在哪里，群眾工作就應當做到哪里，公眾的合理質疑并非唱反調，而是可以化為推動社會進步的動力。當每一次合理質疑都能得到認真對待，每一個背后問題都能得到切實解決，公眾的信任便會在一次次良性互動中沉淀積累，最終形成社會互信的良好生態(tài)。借助“質疑”這個發(fā)力點跳出“塔西佗陷阱”，這既是社會治理的智慧，更關乎社會信任的根基。